Информация

Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ16-32 от 15.08.2016 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №5-АПУ 16-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 августа 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе:

председательствующего Кулябина В.М.,

судей Зателепина О.К. и Ситникова Ю.В.,

при секретаре Миняевой В.А. рассмотрела в открытом судебном

заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бирюковой И.А. в

защиту интересов Позняка Д.И. на постановление Московского городского

суда от 10 мая 2016 года, которым жалоба Позняка Д И,

и его защитника адвоката Бирюковой И.А. на

постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации

от 24 марта 2016 года о выдаче правоохранительным органам Республики

Беларусь для привлечения его к уголовной ответственности оставлена без

удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кулябина В.М., выступление адвоката

Бирюковой И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение

прокурора Савинова Н.В., полагавшего постановление суда оставить без

изменения, Судебная коллегия

установила правоохранительными органами Республики Беларусь Позняк Д.И обвиняется в покушении на хищение и хищение имущества на сумму 92 884 000 белорусских рублей в период с 12.11.2011 года по 12.01.2012 года путем введения в компьютерную систему ложной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с несанкционированным доступом к компьютерной информации, в особо крупном размере.

Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Позняка Д.И. для привлечения его к уголовной ответственности за указанные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 14, ч.4 ст.212 УК Республики Беларусь и совершенные на территории Республики Беларусь.

Постановлением Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 24 марта 2016 года указанный запрос удовлетворен.

Постановлением Московского городского суда от 10 мая 2016 года оставлена без удовлетворения жалоба Позняка Д.И. и его защитника адвоката Бирюковой И.А. на решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче Позняка правоохранительным органам Республики Беларусь.

В апелляционной жалобе адвокат Бирюкова И.А., считая постановление Московского городского суда в отношении Позняка Д.И. незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что Позняк обращался с ходатайством о признании его беженцем и процедура принятия окончательного решения по данному ходатайству не завершена. Также суд не исследовал вопросы, связанные с оценкой риска нарушений прав человека в Республике Беларусь, применения там пыток и иного недозволенного обращения, о соответствии международным нормам ее судебной системы и правоприменительной практики, оставил без внимания известные факты преследования граждан по политическим мотивам, не принял во внимание доклад Госдепартамента США о состоянии прав человека в различных странах в том числе и в Республике Беларусь.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям ч.1 ст.462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Из представленных материалов не усматривается оснований, влекущих отказ в выдаче лица, которые предусмотрены Европейской конвенцией о выдаче от 13 декабря 1957 года, ст.57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным от 22 января

1993 года, а также ч. 1 и 2 ст.464 УПК РФ.

Действия, в совершении которых Позняк обвиняется, не были направлены против Российской Федерации, являются уголовно наказуемыми, и за их совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года как по уголовному закону Республики Беларусь, так и по уголовному закону Российской Федерации (п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ).

Сроки давности уголовного преследования не истекли. Данных о том, что Позняк преследовался в Республике Беларусь по признакам расы вероисповедания, гражданства, национальности, политических убеждений либо принадлежности к определенной социальной группе, не имеется.

Процедура выдачи Позняка Д.И. иностранному государству соблюдена.

По смыслу статьи 463 УПК РФ вопрос о законности и обоснованности

решения о выдаче разрешается исходя из обстоятельств, существовавших на

момент принятия такого решения. В связи с этим обращение лица в

компетентные органы с ходатайством о предоставлении ему временного или

политического убежища, статуса беженца после принятия решения о выдаче

не должно влечь за собой отложение рассмотрения жалобы на решение о

выдаче, поскольку признание судом такого решения законным и

обоснованным не обусловливает в дальнейшем фактическую передачу лица

запрашивающему государству до разрешения соответствующего ходатайства

либо до окончания процедуры обжалования при наличии отказа в

удовлетворении такого ходатайства (статья 14 Всеобщей декларации прав

человека от 10 декабря 1948 года, статья 33 Конвенции о статусе беженцев,

статьи 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Генеральной прокуратурой Республики Беларусь даны письменные

гарантии того, что Позняк не будет преследоваться по политическим

мотивам, в связи с его расовой принадлежностью, вероисповеданием,

национальностью или политическим взглядам, не будет подвергнут пыткам,

насилию, другому жестокому или унижающему честь и достоинство человека

обращению, уголовное преследование в отношении него будет

осуществляться в строгом соответствии с законодательством и

международными договорами Республики Беларусь, он будет преследоваться

только за те преступления, которые указаны в запросе, сможет покинуть

территорию Республики Беларусь после отбытия наказания, не будет выслан

либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.

Оснований не доверять должностным лицам Республики Беларусь в части

предоставления гарантий от имени государства не имеется, в связи с чем

доводы жалобы адвоката о возможном применении к Позняку пыток в случае

его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь являются

несостоятельными и предположительными, а ссылка при этом на мнение

правительств других иностранных государств безосновательна.

Доводы о непричастности Позняка к совершению преступлений и о

фальсификации в отношении него материалов уголовного дела не могут быть

приняты во внимание, поскольку вопрос о виновности либо невиновности

Позняка решается только судом при рассмотрении уголовного дела по

существу.

Принятое судом решение основано на действующем уголовно процессуальном законодательстве, соответствует требованиям ст.462, 464 УПК РФ и нормам международного права, должным образом мотивировано.

\28

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920 389" УПК РФ,

Судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 10 мая 2016 года об

отказе в удовлетворении жалобы Позняка Д И и его защитника

адвоката Бирюковой И.А. на постановление заместителя Генерального

прокурора Российской Федерации от 24 марта 2016 года о выдаче

правоохранительным органам Республики Беларусь оставить без изменения,

апелляционную жалобу адвоката Бирюковой И.А. - без удовлетворения Председательствующий

Судьи:

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 14 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта