Информация

Решение Верховного суда: Определение N 49-УДП17-14 от 14.09.2017 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№49-УДП17-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

(в порядке главы 47.1 УПК РФ)

г. Москва 14 сентября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе;

председательствующего Сабурова Д.Э.,

судей Кочиной И.Г., Хомицкой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Александрина А.П.,

при секретаре Горностаевой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г на постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2015 года в отношении осужденного Санникова А В области,

заслушав доклад судьи Кочиной И.Г., выступление прокурора Александрина А.П., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия

установила:

Санников А.В., ранее судимый:

- 28 февраля 2008 года по ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 174.1, ч.1 ст.204, ч.З ст.69 УК РФ (с учетом изменений от 22 ноября 2012 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 5 лет,

- 31 марта 2008 года по ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

- 30 января 2012 года по ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ - к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1000000 рублей,

осужден приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 января 2013 года по ч.4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей. Отменено условное осуждение по приговорам от 28 февраля 2008 года и 31 марта 2008 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500000 рублей.

Приговор от 30 января 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2013 года указанный приговор изменен:

назначенное по ч.4 ст. 159 УК РФ наказание усилено до 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 28 февраля 2008 года и 31 марта 2008 года назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500000 рублей, исключено из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора от 30 января 2012 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 февраля 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 мая 2014 года) приговоры от 28 февраля 2008 года, от 31 марта 2008 года, от 30 января 2012 года и от 9 января 2013 года пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ, постановлено Санникова считать осужденным:

- по приговору от 28 февраля 2008 года по ч.2 ст. 159.4, ч.2 ст. 174.1, ч.1 ст.204, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- по приговору от 31 марта 2008 года по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

- по приговору от 30 января 2012 года по ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по приговору от 9 января 2013 года по ч.4 ст. 159 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от 28 февраля 2008 года и от 31 марта 2008 года, - к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500000 рублей.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2015 года приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2013 года в отношении Санникова изменены:

действия по каждому из фактов хищения у М иШ переквалифицированы на ч.З ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26), по которым назначено по 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей,

действия по каждому из фактов хищения у Г ,А и А квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей за каждое из четырех преступлений,

на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей,

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 28 февраля 2008 года и от 31 марта 2008 года назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500000 рублей.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Коржинек Л.Г. просит об изменении в отношении Санникова А.В. вышеуказанного постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2015 года и смягчении наказания назначенного по правилам ст.70 УК РФ, поскольку президиумом не были учтены изменения, внесенные в приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 января 2013 года в порядке исполнения приговора постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 февраля 2014 года и апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 22 мая 2014 года.

Заслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

Президиум Верховного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2015 года проверив в кассационном порядке приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2013 года в отношении Санникова сделал правильные выводы относительно необходимости переквалификации его действий, назначил за каждое из преступлений и по их совокупности справедливое наказание, однако не учел постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 февраля 2014 года при назначении Санникову наказания по совокупности приговоров.

Так, назначая наказание на основании ст. 70 УК РФ президиум исходил из наказаний, назначенных по приговорам от 28 февраля 2008 года и от 31 марта 2008 года, без учета их пересмотра в соответствии со ст. 10 УК РФ постановлением от 21 февраля 2014 года, в результате чего назначил Санникову более строгое окончательное наказание, чем было назначено ему по тем же правилам постановлением Мотовилихинского районного суда.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К категории таких относится нарушение требований уголовного закона, допущенное президиумом Верховного суда Республики Башкортостан при пересмотре приговора от 9 января 2013 года, поскольку оно повлекло за собой ухудшение положения осужденного.

При таких обстоятельствах приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 января 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2013 года, постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2015 года подлежат изменению, а наказание, назначенное Санникову по правилам ст. 70 УК РФ смягчению.

Такие же изменения следует внести в постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 мая 2014 года в части пересмотра в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 января 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2013 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2013 года, в части пересмотра этих же судебных решений постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 мая 2014 года, а также постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2015 года в отношении Санникова А В изменить:

смягчить назначенное ему в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание до 10 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500000 рублей.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 70 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта