Информация

Решение Верховного суда: Постановление N 55П14 от 14.05.2014 Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 55-Ш4

г. М о с к в а 14 мая 2014 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Лебедева В.М членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В при секретаре Кепель СВ рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тихонина Д.С. о пересмотре приговора Новосибирского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 16 ноября 2006 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2007 года.

По приговору Новосибирского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 16 ноября 2006 года

ТИХОНИН Д С

ранее не судимый,

осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2007 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Тихонин Д.С. просит об отмене судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Тихонин признан виновным в убийстве К , совершенном с особой жестокостью.

Преступление совершено в ночь на 8 августа 2005 года у дома № по ул. в г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Тихонин Д.С. просит об отмене кассационного определения, ссылаясь на то, что судом второй инстанции он не был обеспечен адвокатом, вопреки положениям п . 1 ч . 1 ст. 51 УК РФ, от услуг которого он не отказывался в порядке ст. 52 УПК РФ, наряду с этим считает приговор незаконным, поскольку по делу не установлен мотив преступления и в его действиях не имеется особой жестокости.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно п.п. 1,5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

Тихонин обвинялся в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.

Не согласившись с приговором суда, осужденный подал кассационную жалобу, по которой уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке 17 мая 2007 года с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осужденного.

При этом данных о том, что Тихонин отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при кассационном рассмотрении уголовного дела вопреки требованиям п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного на защиту, в связи с чем кассационное определение в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое кассационное рассмотрение.

Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, могут быть проверены при новом кассационном рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что Тихонин осужден к лишению свободы за убийство, совершенное с особой жестокостью, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь чч. 3-9 ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2007 года в отношении Тихонина Д С отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Избрать в отношении Тихонина Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до 14 августа 2014 года Председательствующий В.М. Лебедев

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 51 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта